คุณคิดว่าการสัมภาษณ์ของ Shape กับ LeAn ทำให้ผู้ลักลอบนำเข้าที่แท่น?
นี่คือบทเรียน LeAnn Rimes, 28, กำลังเรียนรู้วิธีที่ยาก: หากคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการนอกใจสามีของคุณและเลิกการแต่งงานอย่าทำในนิตยสาร Shape! ผู้อ่านโกรธมากกับการสัมภาษณ์ของ LeAnn ในฉบับเดือน ต.ค. 2553 ซึ่งเธอเล่าถึงการทิ้ง คณบดี Sheremet อดีตสามีให้กับ Eddie Cibrian ซึ่งแต่งงานแล้วซึ่งบรรณาธิการของนิตยสาร Valerie Latona ได้กล่าวถึงข้อกังวลของผู้อ่านใน e ส่งถึง TooFab! “ ปกไม่ได้หมายถึงการวางสามีขโมยบนฐาน” Valerie เขียน
นี่คืออีเมลแบบเต็มรูปแบบที่ส่งจาก Valerie ไปยัง TooFab:
ถึงผู้อ่าน Shape ที่รักของฉัน:
คุณเป็นเพื่อนที่ดี (ทำไมฉันถึงส่งอีเมลหาคุณมาด้วยกัน) เนื่องจากคุณเห็นด้วยว่า Shape ได้ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในการวาง LeAnn Rimes บนหน้าปก โปรดทราบว่าการวางเธอบนหน้าปกของเรานั้นไม่ได้หมายถึงการวางสามีไว้บนฐาน แต่เพื่อแสดง (ผ่านเรื่องราวของเธอ) ว่าเราทุกคนเป็นมนุษย์ได้อย่างไร และโดยเฉพาะผู้หญิงคนนี้ก็พบความแข็งแกร่งในการออกกำลังกายในสิ่งที่เธอพูดว่าเป็นช่วงเวลาส่วนตัวที่ยากที่สุดของเธอ
แต่มันก็ไม่ได้เจอแบบนั้น
และสำหรับที่ฉันขอโทษอย่างมาก ฉันหวังว่าเราจะทำได้ดีกว่าในครั้งต่อไปสำหรับผู้ที่จะให้โอกาสเราอีกครั้ง
เจียม
วาเลอรี
และนี่คือสิ่งที่วาเลอรีบอก HollywoodLife:
เพื่อตอบสนองต่อกระแสข่าวลือรอบตัวอีเมลฉบับแรกของเธอวาเลอรีบอก HollywoodLife.com ว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ทุกคนจะต้องอ่านคำพูดของเธออย่างรอบคอบ:
“ ความคิดเห็นของฉันถูกนำออกไปจากบริบท” เธอบอกกับเรา “ ฉันใช้คำพูดของผู้อ่านที่ไม่มีความสุขสองสามคนที่เขียนฉันเห็นด้วยกับความจริงที่ว่าเรื่องราวของ LeAnn นั้นน่าสนใจ - และความกล้าหาญและความแข็งแกร่งของเธอในการเผชิญกับความยากลำบากมากมายนั้นน่าสนใจ นั่นคือเหตุผลที่ฉันวางเธอลงบนหน้าปกของ Shape สำหรับตอนนี้เป็นครั้งที่สาม
ความจริงก็คือผู้อ่านเพียง 40 คนจากผู้อ่านเกือบ 6 ล้านคนที่เขียนเพื่อร้องเรียนเรียก LeAnn ว่า 'stealer สามี' และ 'ความผิดพลาดร้ายแรงสำหรับ Shape ฉันเขียนจดหมายถึงผู้หญิงเหล่านั้นขอโทษที่ทางเลือกของเราไม่ได้ทำให้พวกเขามีความสุข - อย่างที่ฉันเคยทำกับดาวหน้าใหม่ในอดีต”
ตอนนี้คุณได้อ่านสิ่งที่ EIC ของ Shape พูดถึงเกี่ยวกับการโต้เถียงกันแล้วก็ถึงเวลาที่จะบอกเราว่าคุณคิดอย่างไร! ลงคะแนนเสียงของคุณและปิดเสียงในส่วนความเห็นด้านล่าง: การที่ลีแอนครอบคลุมความผิดพลาดครั้งใหญ่หนึ่งครั้งหรือไม่?
